tag:blogger.com,1999:blog-2231846182703939878.post6475473845882072568..comments2023-05-28T13:45:45.814+02:00Comments on Das Narrenschiff: Agenda 2010 2.0: Die Katastrophe für ganz EuropaCharliehttp://www.blogger.com/profile/15393685315980066229noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2231846182703939878.post-87068880943054238302011-12-08T03:21:20.623+01:002011-12-08T03:21:20.623+01:00Lieber René,
danke für Deinen Kommentar - auch we...Lieber René,<br /><br />danke für Deinen Kommentar - auch wenn ich ihn inhaltlich nicht teilen kann. Dennoch finde ich es gut, dass Du offenkundig lieber selbst nachliest und Dir eine eigene Meinung bildest.<br /><br />Der Autor der FR aber schreibt wörtlich: "Doch das Programm [Agenda 2010 und Hartz IV] lässt Arbeitslosenzahlen steigen und funktioniert nur bei steigendem Export. Diese Lösung steht aber nicht allen Ländern offen." und an anderer Stelle, bezogen auf den ganzen Euro-Raum: "Damit die deutsche Medizin [Agenda 2010 und Hartz IV] wirkt, bräuchte es einen globalen Boom wie in den Jahren ab 2004."<br /><br />Diese Aussagen sind doch eindeutig, denke ich. Dass dieser neoliberale Katastrophenkurs auch in Deutschland - trotz eines immensen Exportüberschusses und eines herbeifabulierten "Booms" - zur Verarmung und zunehmenden Ausbeutung und Entrechtung der Menschen in diesem Land und zur weitgehenden Zerstörung des Sozialstaates geführt hat, scheint offensichtlich kein Kriterium zu sein, dass diesen Schreiber daran hindert, das ganze als "Erfolg" zu sehen.<br /><br />Außerdem kann ich in diesem Text keine Ironie finden. Ich bin auch der Meinung, dass Ironie in einem solchen Text aus dem Wirtschaftsressort, der nichts anderes als die weitgehende Zerstörung der sozialen Systeme in ganz Europa und die staatlich verordnete Zwangsverarmung und Ausbeutung von Menschen zum Thema hat, völlig deplatziert wäre.<br /><br />Was die Kommentarfunktion auf Zeitungsportalen betrifft, bin ich generell vorsichtig geworden. Ich habe es schon mehrfach gelesen (und es auch selbst erlebt), dass allzu kritische Kommentare dort schnell und ohne Kennzeichnung gelöscht werden - auch bei der FR.<br /><br />Ich sehe in diesem Text aus der FR wieder einmal einen klar interessegeleiteten Versuch, den Kurs der Schwarz-Gelben (vollkommen zu Recht) scharf zu kritisieren, während die ursächliche Verantwortung der Rot-Grünen für das Desaster (vollkommen zu Unrecht) kleingeredet werden soll. Nach dem Motto: "Eigentlich war die Agenda-Politik ja total richtig, aber eben nur für Deutschland und auch das nur in den Jahren der rot-grünen Regierung." Genau diesen Kurs verfolgt ja auch die SPD immer noch, wie man u.a. in einem aktuellen Beitrag von Wolfgang Lieb auf den Nachdenkseiten nachlesen kann:<br />http://www.nachdenkseiten.de/?p=11512<br /><br />Nichts für ungut - aber über solche Versuche der Schönfärbung und das damit verbundene Andauern der neoliberalen Zerstörungswut ärgere ich mich maßlos.<br /><br />Übrigens: Falls Georg Schramm mal einen Text zu diesem Thema verfasst, wird der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit vollkommen ironielos sein, dafür aber um so mehr Wortgewalt besitzen und die Agenda-Politik in kleine, stecknadelgroße Fitzelchen in der Luft zerreißen, während er ihre Verursacher und Verfechter zornig "Gesindel" nennt. ;-)Charliehttp://narrenschiffsbruecke.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2231846182703939878.post-60187947645785038822011-12-07T11:27:46.878+01:002011-12-07T11:27:46.878+01:00Offenbar kann man diesen Artikel ganz verschieden ...Offenbar kann man diesen Artikel ganz verschieden interpretieren. Ich lese da eher eine Kritik an der Agenda heraus.<br />Der Autor schreibt nicht, dass das ungerechte System "funktioniert". Er stellt klar Gewinner und Verlierer gegenüber.<br />"Dazu kommen eine Senkung des Mindestlohns – so Griechenland und Irland –, eine Lockerung des Kündigungsschutzes, sinkende Abfindungszahlungen, Abstriche bei der Arbeitslosenunterstützung und die Erhöhung der Mehrwertsteuer, die die Steuerlast auf die Konsumenten verlagert."<br />Wer da wohl Verlierer ist?<br /><br />Auch in den Kommentaren ist niemand der Meinung, dass die FR mit dem Artikel ein niedriges Niveau zeigt.<br />Wenn Deutschland als "starker Mann" bezeichnet wird, so geschieht das nicht ohne Ironie. <br />Dafür sollte man freilich einen Sinn haben.<br />Lieber Charlie, ich schätze Dein Engagement sehr. Stell Dir vor, Georg Schramm hätte den Beitrag in der FR geschrieben. <br />Und dann lies das Ganze noch einmal.<br />Es grüßt Dich René.Anonymousnoreply@blogger.com