tag:blogger.com,1999:blog-2231846182703939878.post800824311559071687..comments2023-05-28T13:45:45.814+02:00Comments on Das Narrenschiff: Wenn Ikonen fallen: Friedrich KüppersbuschCharliehttp://www.blogger.com/profile/15393685315980066229noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2231846182703939878.post-43024175410255683032015-03-06T16:22:46.035+01:002015-03-06T16:22:46.035+01:00Eine Ikone, die immer tiefere Risse bekommt, ist f...Eine Ikone, die immer tiefere Risse bekommt, ist für mich Jutta Ditfurth. Ich bin Ihren wiederholten Spendenaufrufen mal auf den Grund gegangen. Sie schreibt, dass sie allein für die 1. Instanz Kosten in Höhe von 25.000 Euro hätte. Im Urteil wurde sie Verplflichte, auf der bais eines gerichtlich festgesetzten Streitwertes in Höhe 15.000 Euro Elsässers Anwaltskosten in Höhe von rd. 1.700 Euro zu übernehmen. Nun nehme ich mal an, dass noch Gerichtskosten und eigene Anwaltskosten hinzuzurechnen sind. Wie sie dabei auf eine Summe von 25.000 E. kommt ist mir unverständlich.<br /><br />Zum Kernsatz dere Entscheidung der Richterin: "Denn in dieser Bezeichnung kommt zum Ausdruck, dass derjenige die Überzeugung teilt, die zu der Ermordung von 6 Millionen Juden unter der nationalsozialistiswchen Schreckensherrschaft geführt haben,und die Menschen alleine aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu einer Religionsgemeinschaft angreifen und für die Übel der Welt verantwortlich machen."<br /><br />Ditfurth interpretiert das auf ihrer Webseite so: "Ein Antisemit wäre nur dann einer, wenn er sich affirmativ auf die Jahre 1933 bis 1945, auf den NS-Faschismus und auf Auschwitz bezieht."<br /><br />Das ist in meinen Augen falsch, zumal die Richterin inden Entscheidungsgründen sehr sorgfältig auch andere, aktuelle zeitbezogene Definitionen eines glühenden Anitesmiten aufgeführt hat.<br /><br />Die Berufung wird sie, nachdem ich das Urteil las, ebenfalls verlieren.<br /><br />Urteil:<br />http://www.jutta-ditfurth.de/dl/dl.pdfa?download=Elsaesser-gegen-Ditfurth-I-Instanz-20141210.pdf altautonomernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2231846182703939878.post-12104660758984688072015-03-06T04:47:55.902+01:002015-03-06T04:47:55.902+01:00@ Altauto: Ich pflichte Dir völlig bei, was Kreyme...@ Altauto: Ich pflichte Dir völlig bei, was Kreymeier betrifft. Der Mann sollte das Interviewen besser sein lassen - er kommt über seichtes, oftmals anbiederndes Geplaudere einfach nicht hinaus (aus welchen Gründen auch immer). Das kann ganz unterhaltend sein, wenn da beispielsweise ein Gast wie <a href="https://www.youtube.com/watch?v=_ApxGxinizY" rel="nofollow">Oliver Kalkofe</a> sitzt - aber im Fall Küppersbusch war das nur entnervend.Charliehttps://www.blogger.com/profile/15393685315980066229noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2231846182703939878.post-54692748909167021372015-03-05T11:17:07.260+01:002015-03-05T11:17:07.260+01:00Charlie: Auch den 2. Versuch - Deiner Empfehlung f...Charlie: Auch den 2. Versuch - Deiner Empfehlung folgend- mußte ich abbrechen, als er sagte, die öffentl.-rechtl TV-Anstalten seien ein kapitalunabhängiges Medium. Das kann er doch nicht ernst meinen.<br /><br />Und dann seine Erklärung zu den Grenzen der Vorführung von Menschen beim Thema Alkoholsucht, als er sich auf das Einverständnis der Protagonisten bezog. Als "gelernter" Journalist sollte er wissen, dass das Einverständnis der Opfer des privaten Verblödungsfernsehens nicht von der journalistischen Ethik befreit. Insbesondere dann nicht, wenn wie in anderen Script Reality-Shows und Dokus Knebelverträge die Würde der Darsteller aushebeln.<br /><br />Kreymeier versagt auf ganzer Linie, weil er dem Gast schmeicheln möchte.altautonomernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2231846182703939878.post-85175625132468935262015-03-05T08:40:32.352+01:002015-03-05T08:40:32.352+01:00@ Altauto: Wenn Du an dieser Stelle schon abgescha...@ Altauto: Wenn Du an dieser Stelle schon abgeschaltet hast, sind Dir einige dicke Klöpse entgangen, die Küppersbusch im weiteren Verlauf noch vom Stapel gelassen hat.<br /><br />Was sein Herumgefummel betrifft: Der Mann ist wohl einfach starker Raucher. Ob ein eventuelles schlechtes Gewissen da auch eine gewisse Rolle spielt, entzieht sich natürlich meiner Kenntnis. ;-)Charliehttps://www.blogger.com/profile/15393685315980066229noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2231846182703939878.post-46626951777524541792015-03-04T20:07:39.952+01:002015-03-04T20:07:39.952+01:00Als das Gespräch auf die Sendung "Raus aus de...Als das Gespräch auf die Sendung "Raus aus den Schulden" überleitete und Küppersbusch sich als der Ehtikbeauftragte von RTL aufspielte, habe ich mit Rücksicht auf meinen Adrenalinspiegel nicht weiter zugeschaut.<br /><br />Mir ist dazu aufgefallen, dass der professionelle Interviewer und routinierte Medienmann Küppersbusch ununterbrochen an seinen Fingern herumfummelt. War der so unsicher oder hat der ne Zwangsstörung?altautonomernoreply@blogger.com