(...) Aus letztgenanntem "Bild"-Artikel wiederum bediente sich laut einem FDP-Sprecher Guido Westerwelle für seinen mittlerweile legendären Kommentar in der Welt. Um die Gefahr des Abdriftens in "spätrömische Dekadenz" zu unterstreichen, nannte der FDP-Chef das Beispiel einer verheirateten Kellnerin mit zwei Kindern, die angeblich 109 Euro weniger verdient als ein Hartz-IV-Empfänger — denn genauso stand es in der Tabelle mit den unvollständig berechneten Zahlen, die "Bild" aus dem FAZ-Artikel übernommen hatte. Es folgten ein großes Medienecho und eine hitzige Debatte über alles mögliche, nur nicht über den Wahrheitsgehalt der Westerwelle'schen Beispielrechnung.
Als Anfang März der Paritätische Wohlfahrtsverband eine Gegenstudie veröffentlichte, in der die Zahlen der FAZ widerlegt wurden, berichteten verschiedene Medien darüber — so auch die Welt. Dort stand unter anderem, dass Ulrich Schneider, der Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes, beklagte, Guido Westerwelle berufe sich auf "äußerst dubiose Rechenbeispiele" (BILDblog berichtete). Für Welt und andere Medien ein Anlass, diese Vorwürfe zu überprüfen? Nein.
(Weiterlesen)
Anmerkung: Dieser Vorgang ist ein schönes Beispiel dafür, wie von Seiten der Massenmedien Stimmung und Meinung gemacht wird - und man darf nun darüber spekulieren, ob solche Kampagnen aufgrund mangelhafter Recherchen in die Welt posaunt werden - oder ob das ganze nicht vielleicht doch mit Bedacht - also gewollt - geschieht. - In Bezug auf die Springer-Presse kann man diese Spekulationen allerdings gleich wieder einstellen, denn da ist jedem Hauptschüler sofort klar, dass es sich um grobe Fehlinformationen handelt, um gezielt Menschen und Meinungen zu manipulieren.
Als Anfang März der Paritätische Wohlfahrtsverband eine Gegenstudie veröffentlichte, in der die Zahlen der FAZ widerlegt wurden, berichteten verschiedene Medien darüber — so auch die Welt. Dort stand unter anderem, dass Ulrich Schneider, der Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes, beklagte, Guido Westerwelle berufe sich auf "äußerst dubiose Rechenbeispiele" (BILDblog berichtete). Für Welt und andere Medien ein Anlass, diese Vorwürfe zu überprüfen? Nein.
(Weiterlesen)
Anmerkung: Dieser Vorgang ist ein schönes Beispiel dafür, wie von Seiten der Massenmedien Stimmung und Meinung gemacht wird - und man darf nun darüber spekulieren, ob solche Kampagnen aufgrund mangelhafter Recherchen in die Welt posaunt werden - oder ob das ganze nicht vielleicht doch mit Bedacht - also gewollt - geschieht. - In Bezug auf die Springer-Presse kann man diese Spekulationen allerdings gleich wieder einstellen, denn da ist jedem Hauptschüler sofort klar, dass es sich um grobe Fehlinformationen handelt, um gezielt Menschen und Meinungen zu manipulieren.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Es wäre schön, wenn Du nicht "anonym" kommentierst - falls Du kein passendes Profil hast, denk Dir doch einfach einen passenden Nicknamen aus und trage diesen unter "Wählen Sie eine Identität aus: Name/URL" ein (das Feld "URL" kannst Du dann einfach frei lassen). Ansonsten geht Dein Kommentar - falls er mal im Spam-Ordner landet - in den zunehmenden und stets "anonymen" Spam-Botschaften allzu leicht verloren. Vielen Dank! :-)
Wichtig: Bitte den geschriebenen Kommentar vor dem Abschicken markieren und in die Zwischenablage kopieren, damit er nicht im Nirwana verschwindet, falls der Text (was hier aus mir unbekannten Gründen leider gelegentlich vorkommen kann) beim ersten Versuch nicht ankommen sollte.
Entschuldigen muss ich mich für die furchtbare "Captcha-Abfrage": Die stammt nicht von mir (ich habe diesen Bullshit in den Blogeinstellungen ausdrücklich für alle - also auch für anonyme - Poster abgeschaltet), sondern vom großen Bruder Google persönlich - und ich habe keinerlei Einflussmöglichkeiten darauf.
Kommentare zu Postings, die älter als drei Wochen sind, werden wegen des Spamschutzes nicht sofort freigeschaltet.