Mittwoch, 4. Juni 2014

Brüllwitz des Tages: "Mögliche Radikale in der CDU"


In der NRW-CDU regt sich einem Zeitungsbericht zufolge Widerstand gegen Mitglieder mit Migrationshintergrund, denen Extremismus vorgeworfen wird. "Die CDU ist grundsätzlich offen für Migranten, aber wir möchten keine Radikalen in der Partei haben", sagte die Düsseldorfer Bundestagsabgeordnete Sylvia Pantel der Westdeutschen Allgemeinen Zeitung. / (...) Es sei "unheimlich schwierig", die Extremisten aus der Partei auszuschließen.

(Quelle: WDR)

Anmerkung: Sitzen im Düsseldorfer Landtag sowie in der WDR-Redaktionsstube inzwischen nur noch Hardcore-Satiriker? Ich kann mich gar nicht entscheiden, was ich absurder finde: Die Idee, dass natürlich ausschließlich Menschen "mit Migrationshintergrund" als Extremisten in dieser Partei ausgemacht werden und nicht etwa all die verbohrten menschenfeindlichen, eigennutzmehrenden Radikalkapitalisten, Kriegstreiber, Fremden- und Schwulenhasser und was sich in dieser Jauchegrube sonst noch alles an asozialem und faschistoidem Gesindel herumtreibt - oder doch eher die Redaktion des WDR, die eine solche groteske Meldung so selbstverständlich und ironiefrei verbreitet wie einen Bericht über das jährliche Kaninchenfestessen des örtlichen Karnickelzuchtvereins.

Die Figuren beider Seiten haben überhaupt keinen Zaun mehr, dem einige Latten fehlen könnten. Einem CDU-Mitglied, das einen Satz absondert wie "wir möchten keine Radikalen in der Partei haben" und dabei allen Ernstes an fiese islamistische Terroristen denkt, kann man nur noch den unmittelbaren Weg in die geschlossene Psychiatrie nahelegen, da die maximale Realitätsferne längst erreicht ist. Und der verantwortliche Redakteur, der diesen Schmonzes ins "Qualitätsmedium" gebracht hat, darf sich gleich dazugesellen.

Manchmal fasse ich diesen Irrsinn nicht mehr.


(Wahlplakat der CDU von 1949, gezeichnet von Max Aurich [1893-ca.1966])

8 Kommentare:

  1. Radikale in der CDU? Das kann man sich gar nicht ausdenken, sowas.

    AntwortenLöschen
  2. Gibbet doch net, sowat!

    Schön wenn es nicht so schrecklich wäre.

    AntwortenLöschen
  3. Klar ist das ein Brüllwitz: Die Radikalen in der CDU. Hätte jemand gefragt, wer nach den Wahlen als erstes mal wieder freidreht aus deren Reihen, von mir aus auch was die AfD betrifft, sofort hätte ich all das Geld, was ich nicht habe, auf die Steinbach gesetzt.
    Trotzdem: Hier liegt die CDU (scheinheilig) richtig. Die Grauen Wölfe sind nicht ungefährliche (und stark unterschätzte, Stichwort Parallelgesellschaft, die sie längst etabliert haben) Naziarschlöcher, die seit locker 20 Jahren systematisch, grade in NRW und Berlin (soweit ich das persönlich einschätzen kann) die CDU, andere Parteien und das, was gemeinhin Zivilgesellschaft genannt wird, unterwandern.
    Hat allerdings weniger mit Islamismus als mit extremen Nationalismus zu tun. Passt von daher also super zu dem Steinbach-Verein, der sie lange und gerne und sehenden und wissenden Auges in ihren Reihen gewähren liess.
    Ab und zu hört man auch hier in der Presse was zu denen.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. @ Verfasser: Vielen Dank für die Aufklärung. Ich habe derartige Berichte seinerzeit auch gelesen - allerdings macht dies die in Rede stehende Meldung samt den zugrundeliegenden Aussagen ja nicht weniger abstrus.

      Selbstverständlich geht von Radikalen in der CDU eine Gefahr aus - es bleibt allerdings absurd, diese Radikalen nun ausgerechnet (und wohlgemerkt ausschließlich) bei türkischstämmigen Nationalisten zu verorten.

      Ein radikale Partei wie die CDU zieht naturgemäß Radikale an. In dem ersten von Dir verlinkten Bericht wird zudem auch deutlich, dass diese Partei (bzw. die parteinahe "Konrad-Adenauer-Stiftung") eine Zusammenarbeit mit jenen "Grauen Wölfen" seinerzeit ja sogar befürwortet hat.

      Liebe Grüße!

      Löschen
  4. Ich kann dich beruhigen Charlie Brave New World ist an deutschen Schulen im Fach Englisch noch immer eine abiturrelevante Lektüre!!

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. @ M: Woher hast Du diese Information? Ich habe mal exemplarisch im Lehrplan für Hessen aus dem Jahr 2010 nachgesehen: Dort gab es für den GK Englisch gar keine und für den LK lediglich eine "Pflichtlektüre" (nämlich "ein Drama von Shakespeare") - ansonsten stehen da nur haufenweise "Literaturanregungen", in denen auch Huxleys Roman versteckt ist. Der Schwerpunkt des ganzen Plans liegt eindeutig auf "Business English", und Themen wie "Career" und "Work" dominieren.

      Liebe Grüße!

      Löschen
    2. Den Lehrern in NRW ist der Medieneinsatz (anders als in anderen Bundesländern) freigestellt. http://www.englisch-unterrichtsmaterialien.de/Englisch-Zentralabitur/Abitur-Pruefungsvorbereitung-Englisch.html Schöne Pfingsttage !!

      Löschen
  5. Noch absurder wäre es, wenn sich die SPD darüber beklagt, dass noch Sozialdemokraten unter den Parteimitgliedern identifiziert wurden.

    AntwortenLöschen

Es wäre schön, wenn Du nicht "anonym" kommentierst - falls Du kein passendes Profil hast, denk Dir doch einfach einen passenden Nicknamen aus und trage diesen unter "Wählen Sie eine Identität aus: Name/URL" ein (das Feld "URL" kannst Du dann einfach frei lassen). Ansonsten geht Dein Kommentar - falls er mal im Spam-Ordner landet - in den zunehmenden und stets "anonymen" Spam-Botschaften allzu leicht verloren. Vielen Dank! :-)

Wichtig: Bitte den geschriebenen Kommentar vor dem Abschicken markieren und in die Zwischenablage kopieren, damit er nicht im Nirwana verschwindet, falls der Text (was hier aus mir unbekannten Gründen leider gelegentlich vorkommen kann) beim ersten Versuch nicht ankommen sollte.

Entschuldigen muss ich mich für die furchtbare "Captcha-Abfrage": Die stammt nicht von mir (ich habe diesen Bullshit in den Blogeinstellungen ausdrücklich für alle - also auch für anonyme - Poster abgeschaltet), sondern vom großen Bruder Google persönlich - und ich habe keinerlei Einflussmöglichkeiten darauf.

Kommentare zu Postings, die älter als drei Wochen sind, werden wegen des Spamschutzes nicht sofort freigeschaltet.