Vom Kapitalismus besiegt: USA am Wendepunkt

Wirtschaftliche Schwäche, Erwerbslosigkeit, schwacher Dollar und Schuldenberge bedrohen die Supermacht ebenso wie die ungehemmte Bereicherung einer winzigen Minderheit. (...)

Laut Financial Times vom 30. Juli ist seit 1973 das reale (inflationsbereinigte) Einkommen von 90 Prozent aller US-amerikanischen Familien nur um zehn Prozent gestiegen. Für viele ist der "amerikanische Traum" zum Alptraum geworden. Mehr als der Hälfte geht es heute sogar schlechter als vor 37 Jahren. Die Arbeiterklasse wurde an den Produktivitätszuwächsen nicht mehr beteiligt. Dagegen profitierten die Spitzen der Einkommenshierarchie gewaltig: In derselben Periode verdreifachte sich das reale Einkommen von einem Prozent der Bevölkerung, und das des reichsten Zehntelprozents verzehnfachte sich. Während 1973 ein Konzernchef etwa das 26fache des Durchschnittseinkommens mit nach Hause nahm, kassiert er heute mehr als das 300fache.

Paul Craig Roberts, ehemaliger Redakteur des Wall Street Journal und unter Ronald Reagan Staatsekretär im US-Finanzministerium, kommentierte diese Entwicklung am Dienstag so: "Das Wohlergehen der USA und das seiner 300 Millionen Einwohner kann solange nicht wiederhergestellt werden, solange die Neokonservativen, die Wall Street, die Konzerne und ihre servilen Lakaien im Kongress und im Weißen Haus, nicht besiegt sind. Ohne eine Revolution sind die Amerikaner nur noch Geschichte."

(Weiterlesen)

Anmerkung: Man kann das ja 1:1 auf europäische Verhältnisse übertragen - schließlich folgt die EU dem "Vorbild" der USA auf dem Fuße. Vergleichbare Zahlen lassen sich auch hierzulande und in vielen anderen europäischen Staaten finden. Wenn nun sogar (ehemalige?) Neoliberale wie Herr Roberts in den USA nur noch eine Revolution als Ausweg sehen, kann das mindestens zweierlei bedeuten: Entweder ist das ein Teil einer gezielten Angstkampagne, um die Menschen genau davon abzuhalten, sich zu wehren (denn wer hat schon keine Angst vor einer Revolution?), oder der gute Mann fürchtet sich tatsächlich vor dem Verlust seiner angesammelten Reichtümer, die durch eine Fortführung des kapitalistischen Radikalkurses sicherlich auch gefährdet sind. Ein nachdenkender Neoliberaler (ich bitte um Verzeihung für diese unmögliche Begriffsbildung) wird irgendwann unweigerlich auch zu dem Schluss kommen, dass - nachdem die Armen und die Mittelschicht ausgepresst und entsorgt worden sind - auch die Wohlhabenden an der Reihe sind, der "Elite" alias den Superreichen zum Fraß vorgeworfen zu werden.

In jedem Fall aber ist es bezeichnend, dass anscheinend niemand mehr - auch nicht der Herr Roberts - auf den naheliegenden Gedanken kommt, dass es noch viele andere Wege aus der Misere gäbe. Wieso zum Beispiel fordern all die Kritiker - egal aus welchem Lager - keine wirklich unabhängigen, demokratisch gewählten Regierungen, die den Namen "Volksvertretungen" auch verdienen? Es sollte uns zutiefst erschrecken, dass offenbar niemand mehr daran glaubt, dass es eine solche Option tatsächlich noch geben könnte.

Auch ich muss zugeben, dass ich beim Schreiben dieser Zeilen fast in hysterisches Gelächter ausgebrochen wäre. Eine "unabhängige" Regierung, die wirklich die Interessen der großen Mehrheit vertritt und die der Minderheiten (damit sind ausdrücklich nicht die Superreichen gemeint) nicht vergisst, die Lobbyismus konsequent abschafft und für politische Korruption die schärfsten Strafen beschließt ... das ist wahrlich utopisch.

Ist das wirklich ein Wendepunkt, vor dem wir stehen? Was ist wahrscheinlicher - die vorgenannte Utopie, eine Revolution (in welche Richtung auch immer) oder ein erneutes Abdriften in die finsteren Abgründe des Faschismus?